Het “IT” was een bijgewerkt online aanvraagformulier en nieuws dat informatie zoals naamsveranderingen door het huwelijk – een sleutelfactor in veel reünies – nu niet langer zou worden vrijgegeven zonder schriftelijke toestemming van de ouder.
Hoewel er geen wetten zijn gewijzigd, zullen de praktijken rond toegang tot namen en adressen of broers en zussen en informanten ook beperkt zijn. Net als het vermogen van groepen zoals Jigsaw en Link-up om gevoelige benaderingen te maken voor vermoedelijke familie-een andere vaak cruciale factor in een succesvolle hereniging.
Dr. Jo-Ann Sparrow, gelijk, met haar biologische moeder en broer op de dag dat ze elkaar in november 1991 ontmoettenCredit: Matt Dennien
Na een reeks officiële staat en Federale overheid verontschuldigt zich Voor hun rol bij het scheiden van honderdduizenden gezinnen moet een dergelijk eerste contact nu worden uitgevoerd door afdelingsfunctionarissen.
“Ik bedoel, het is ironisch dat er geen toestemming nodig was om deze kinderen van hun ouders te nemen, maar nu moeten we al deze niveaus van toestemming plotseling hebben om elkaar te vinden,” zei Sparrow, geboren op het hoogtepunt van het tijdperk van gedwongen adoptie in de vroege jaren 1970.
Vanaf haar geboorteplaats van Brisbane werd Sparrow overgenomen in een gezin met drie bestaande biologische kinderen op de Darling Downs. Ze groeide op met het gevoel dat ze nooit haar biologische ouders zou kennen, maar voelt gelukkig dat ze altijd wist dat ze geadopteerd was.
Deze kennis dreef haar als een van de eerste in de rij voor informatie over haar eigen biologische familie toen deze beschikbaar kwam in 1991. De verzameling documenten en correspondentie van Sparrow die hieruit voortvloeit, zit ook naast een foto met haar moeder en broer op de dag dat de dag later de ontmoeting had.
Link-up onderzoeksmanager Ruth Loli vertelde deze masthead in een verklaring dat veranderingen “in directe oppositie” waren tegen het brengen van thuisrapport en principes die door registrars landelijk werden onderschreven en discriminerend was voor vrouwen.
“Het is discriminerend om sollicitanten in staat te stellen geboortevaders of geadopteerde zonen te vinden, maar om geen geboortemoeders te vinden of dochters geadopteerd,” zei Loli. Link-up chief executive Patricia Thompson AM beschreef de vereiste voor schriftelijke toestemming van een ouder “een verschrikkelijke handeling”.
“Dit zal alleen worden geactiveerd en opnieuw getraumatiseerd voor Aboriginals, en met een gebrek aan geschikte ondersteuning.”
Laden
Sparrow roept de regering op om de verandering om te keren, met snelle wijzigingen in de wetgeving indien nodig, en voor een zinvol overleg met de getroffen mensen en dienstverleners.
Een brief van Jigsaw aan gezinnen minister Amanda Camm is tot nu toe onbeantwoord gebleven. CAMM weigerde ook te reageren op vragen van deze masthead.
Een woordvoerder van de afdeling zou niet worden aangetrokken op een specifieke katalysator voor de verandering en of andere opties werden overwogen.
“We zijn toegewijd aan het werken met Queenslanders die op zoek zijn naar informatie over hun adoptie,” zei de woordvoerder in een verklaring. “De afdeling en het register … hebben processen beoordeeld om te zorgen voor naleving van de wetgeving en privacyvereisten voor personen die betrokken zijn bij het adoptieproces.”
“Als gevolg hiervan werd het relevante formulier met betrekking tot aanvragen om informatie uit het geboorte -entry -register of het geadopteerde kindregister bijgewerkt om de privacy en naleving van de wetgeving te verbeteren. De onderzoekscommissie van de Queensland Government in het onderzoekscommissie in het kinderveiligheidssysteem, dat momenteel aan de gang is, zal een evaluatie van de adoptiewet omvatten.”
Zelfs jaren na de verontschuldigingen van de overheid en het einde van de praktijken die hen hebben aangewakkerd, zegt Sparrow dat het werk van Jigsaw niet vertraagt.
Als ze vandaag de zoektocht naar haar moeder zou starten – die trouwde en haar naam twee keer veranderde – zouden de huidige wetten en praktijken “me niet laten vinden”.
“Het zou dingen tot stilstand brengen en het zou me in wezen in de donkere diepten van DNA en internet zoeken, die in wezen de optie van de laatste resort moeten zijn, niet als eerste resort,” zei Sparrow.
“We moeten toegang kunnen hebben tot deze informatie, net zoals andere mensen in andere staten doen, net zoals we tot nu toe hebben gehad.”
