Hierbij valt te denken aan het posten op sociale media over een geschil waarbij een ex-partner betrokken is, waarbij de identiteit duidelijk is voor mensen in hun netwerk, zelfs zonder naam.
‘Sociale media kunnen worden ingezet en worden regelmatig gebruikt in bewijsmateriaal.’
Juridisch deskundige Jodylee Bartal over familierechtelijke geschillen.
In een besluit uit 2013beschreef een federale magistraat een ouderschapsgeschil tussen een voormalig echtpaar als “een vorm van stammenoorlog” en zei dat de vader en zijn familie “jarenlang een meedogenloze strijd tegen de moeder hadden gevoerd”. De vader riskeerde mogelijke strafrechtelijke sancties vanwege zijn Facebook-berichten.
“Een ongelukkig en toenemend kenmerk van moderne rechtszaken, vooral maar niet uitsluitend in het familierecht, is het gebruik van sociale media”, aldus de magistraat.
“Hoewel het ten goede kan worden gebruikt, wordt het vaak als wapen gebruikt, door een van de partijen of door beide partijen… Het is een ware grot van Aladdin die partijen (en advocaten) gemakkelijk en regelmatig onderzoeken naar (steevast belastend) ‘bewijsmateriaal’ dat in rechtszaken kan worden gebruikt. Als wapen heeft het bijzonder verraderlijke kenmerken.”
Berichten ‘liken’ of delen
Bartal zei dat ze had opgetreden voor een vrouw wiens voormalige partner een zogenaamd ‘grappige’ meme online had geliked en gedeeld met de titel ‘How to Kill Your Wife’. Dit was bijzonder sinister omdat de vrouw een interventiebevel tegen haar ex had, in NSW bekend als een aangehouden geweldbevel.
Laden
De vrouw rapporteerde de post als een overtreding van het bevel. De post werd ook gebruikt als bewijsmateriaal in een geschil over de verdeling van eigendommen, omdat de rechtbanken rekening kunnen houden met de impact van huiselijk geweld op het vermogen van een partner om bij te dragen aan de gezamenlijke vermogensbestanddelen en op hun toekomstige behoeften.
Een van de adviezen die Bartal geeft aan gescheiden ouders is: “plaats geen kleinerende opmerkingen (en) ‘ventileer’ niet online” en “‘lik’ geen negatieve opmerkingen van anderen, en post of like geen ‘memes’.”
“Laat je niet verleiden om je aan te melden bij afzonderlijke ouderspagina’s. Een deel van die inhoud, zelfs als deze niet door de cliënt zelf is geplaatst, kan door associatie schadelijk zijn”, aldus Bartal.
Berichten over aankopen
Bij geschillen over eigendom en financiën zei Bartal dat berichten op sociale media over “dure vakanties en aankopen … kunnen worden gebruikt in alimentatieprocedures om het vermogen om te betalen aan te tonen, of om een vermindering van de steun te rechtvaardigen”.
Hayder Shkara, directeur van Justice Family Lawyers, zei dat posts op sociale media “al lange tijd als bewijsmateriaal worden gebruikt in geschillen over familierecht”. Hij had “regelmatig Facebook-posts, Snapchat-video’s, WhatsApp-berichten en afbeeldingen, Instagram-verhalen en zelfs opmerkingen gezien die deel uitmaakten van het proces-verbaal”.
“In een eigendomsgeschil hadden we een zaak waarbij de ene partij zichzelf filmde in een nieuwe auto, wat leidde tot een onderzoek naar de bron van dat geld voor de auto, en de activapool vergrootte, wat meer geld betekende voor de andere partij”, zei Shkara.
Hij zei dat zijn advies duidelijk was: ‘Ga er, voordat u iets plaatst, van uit dat het op een dag door een rechter in de rechtbank zal worden gelezen’, en ‘post nooit over uw zaak, de rechtbank of over uw ex-partner’.
Laden
Hij zei dat het aanstaande verbod in Australië op het gebruik van sociale media voor kinderen onder de 16 jaar een van de aandachtspunten was.
“Er zijn discussies begonnen tussen gescheiden ouders over het verbod op sociale media voor kinderen onder de 16 jaar. Er zijn zorgen over de manier waarop ouders dergelijke beperkingen zullen afdwingen, vooral wanneer gescheiden huishoudens verschillende opvattingen hebben over sociale media”, zei hij.
“Ik heb dit jaar ook het eerste dispuut gezien over de authenticiteit van een foto, waarbij één partij beweerde dat deze door AI was gegenereerd. Ik voorzie dit als een groot probleem, aangezien de authenticiteit van foto’s en video’s voorheen nooit echt ter discussie werd gesteld.”
Veiligheidsrisico’s
Bartal zei dat digitale veiligheid en privacy ook een belangrijke overweging zijn in gevallen van huiselijk geweld.
“Als een cliënt een scheiding overweegt of plant en er sprake is van huiselijk geweld, zou ik kunnen voorstellen dat ze hun telefoons, iPads en laptops controleren op het delen van locaties, en dan bespreken we hoe we dit kunnen uitschakelen”, zei ze.
Ze stelde klanten ook voor om een nieuwe Apple ID in te stellen als ze Apple-apparaten hadden, omdat hun oude ID het mogelijk zou maken dat “sms-berichten, telefoontjes en voicemails op verschillende apparaten konden worden bekeken en geopend”.
“Ervoor zorgen dat ze zich elke keer afmelden bij e-mail- en sociale media-accounts en hun wachtwoorden wijzigen (is ook belangrijk)”, zei ze.
“Als u zich zorgen maakt, kunt u een geheel nieuw e-mailadres aanmaken voor communicatie met uw advocaat.”
Wat betreft sociale media-accounts, zoals Facebook, zei Bartal dat ze klanten zou kunnen aanbevelen “beperken wie berichten kan zien en privacy-instellingen wijzigen” en “vrienden, vooral nieuwe partners, vragen om ze niet in berichten te ‘taggen’”.
Begin de dag met een samenvatting van de belangrijkste en interessantste verhalen, analyses en inzichten van de dag. Schrijf u in voor onze Morning Edition-nieuwsbrief.
