Het kan hem niet schelen dat de Amerikaanse president, de ultieme veiligheidsgarrant van Israël, hem publiekelijk tegenspoorde en privé heeft bedacht over de honger van kinderen in Gaza. Als hij dat deed, zou hij zijn beleid veranderen of zijn ontkenningen laten vallen.
Raed Salem Asplyieh, knuffelt zijn familieleden na de dood van zijn zoon, Ahmed Raed Asyieh, 18, die bezweek aan verwondingen opgelopen in een Israëlische staking, in het mortuarium van Shifa Hospital in Gaza City.Credit: AP
En het kan hem niet schelen dat bijna alle traditionele vrienden van Israël zich van zijn regering distantiëren. Duitsland stopt de export van aanvallende wapens en Groot -Brittannië, Frankrijk, Canada en Australië zijn in het proces van Een staat erkennen die Palestina wordt genoemd.
Hij gaf net genoeg om het verlies van wereldwijde ondersteuning om een Engelstalige persconferentie op zondag te houden, een zeldzaam evenement gericht op het buitenlandse publiek.
Maar niet genoeg om van koers te veranderen: “Om Europese landen en Australië te laten marcheren naar dat konijnenhol“Van het herkennen van Palestina” is teleurstellend, en ik vind het eigenlijk beschamend. Maar het zal niet duren, het zal onze positie niet veranderen. “
Dus waar geeft hij om? In één woord, hijzelf. Hij doet wat hij moet om zijn precaire coalitieregering bij elkaar te houden door te panderen naar de meest muteal geëxcureerde elementen. In het bijzonder zijn extreemrechtse bondgenoten, minister van Financiën Bezalel Smotrich, van de religieuze zionistische partij, en minister van Nationale Veiligheid Itamar Ben-Gvir van de Otzma Yehudit-partij.
Laden
Deze mannen eisen voortdurende vijandelijkheden tegen Palestijnen in beide Palestijnse enclaves, Gaza en de Westelijke Jordaanoever. Ze rangschikken agressie tegen Palestijnen boven het leven van de Israëlische gijzelaars.
Hoe ver Netanyahu ook gaat in handelen tegen de Palestijnen, het is nooit genoeg voor Smotrich en Ben-Gvir. Inderdaad, Smotrich op zaterdag bekritiseerde Netanyahu voor halve maten in Gaza.
Toen de premier zei dat hij het leger zou bevelen om Gaza City te bezetten, Smotrich zei dat dit onvoldoende was. Hij zou “het vertrouwen verloren dat de premier de IDF in staat is en wil leiden naar een beslissende overwinning”. Hij impliceerde dat hij bereid zou zijn om de regering van Netanyahu te verlaten, tenzij zijn eisen werden ondergebracht.
Dit is de eeuwige toestand van de Netanyahu -coalitie. Wat betekent dat hij eeuwige oorlog moet voeren.
Het alternatief, zoals gearticuleerd door Ehud Barak, de voormalige legerleider van Israël, voormalig premier, en gerangschikt, met twee anderen, als de meest gedecoreerde soldaat in de geschiedenis van Israël: “uit deze positie van kracht”, Hij schreef in mei“Israël kan het zich nu veroorloven om naar een bredere deal te draaien: alle gijzelaars (levend en dood) vrijgeven, de oorlog beëindigen en een vreedzame regionale orde nastreven.”
Barak legde ook uit waarom Netanyahu deze constructieve oplossing zou verwerpen: “Het omarmen van dit pad zou de coalitie van Netanyahu breken en waarschijnlijk zijn politieke carrière beëindigen. De premier handelt niet in het nationale belang; hij handelt puur voor zelfbehoud. Elk ander argument is een rookgordijn.”
Naast zijn premierschap beschermt Netanyahu zichzelf tegen twee andere persoonlijke rekeningen. Als hij de macht verliest, zal hij worden gehouden om de Israëlische vervallen te verklaren die de barbaarse aanval van Hamas in oktober 2023 toestond. De meeste Israëliërs houden hem verantwoordelijk. Hij is niet geïnteresseerd in het onderwerp van een nationaal onderzoek.
Ten tweede zijn er nog drie corruptiezaken tegen hem in behandeling. Het premierschap beschermt hem hier ook tegen verantwoording.
Een “totale overwinning” op Hamas, zegt Barak, is een “Mirage”. Dat is precies waarom het zo handig is voor Netanyahu. Zolang hij regeert, woedt de oorlog.
Laden
Dus wat is het nut van Londen, Parijs, Ottowa en Canberra om de Palestijnse staat te herkennen? Het kan Netanyahu toch niet stoppen met zijn eenmansoorlog van zelfbehoud.
Netanyahu zelf gaf een stompe verklaring op zijn zondagse persconferentie: “Veel van deze leiders vertellen me in privégesprekken: ‘We zijn het met u eens. We begrijpen wat u doet. We zouden hetzelfde doen.’ Maar ze zeggen: ‘We moeten thuis de publieke opinie tegemoet gaan.’ Ik vertel ze: ‘Het is jouw probleem.’ ‘
Hij heeft gelijk dat deze regeringen reageren op druk van hun kiezers. Hij heeft het mis dat het alleen hun probleem is. Het is ook van Israël.
Sinds de oprichting in 1947 heeft Israël moeite om steun en erkenning over de hele wereld te winnen. Het was op het punt van het winnen van diplomatieke erkenning uit Saoedi -Arabië toen Hamas aanviel. Een van de specifieke doelstellingen was om de onderhandelingen te saboteren. Het is geslaagd.
Netanyahu maakt Israël onaantastbaar. En dat is de lonende Hamas.
Peter Hartcher is internationale redacteur.
Krijg een wekelijkse uitzichtpak die je eigen uitdagen, verdedigen en informeren. Meld u aan voor onze opiniebrief.
